经过多年的闭门谈判，来自澳大利亚、文莱达鲁萨兰国、加拿大、智利、日本、马来西亚、墨西哥、新德里等 12 个国家的部长于缔结了跨太平洋伙伴关系协定 文本。新西兰、秘鲁、新加坡、美国和越南——已发布。 TPP 被其最热心的支持者称为“最先进的”。但正如我们将在这里讨论的那样， 关于投资的章节很难说是进步的。 投资章节与美国制定的谈判文本模板非常相似。该文本在很大程度上反映美国模式，而美国模式又基于 1992 年北美自由贸易协定资章节的文本。在每种情况下，本章都有两个主要目标：第一，保护外国投资者在海外投资时免受政治和其他风险；其次，通过准入前规定（即，除非明确排除，否则给予外国投资者在国民待遇基础上建立投资的权利），加速投资自由化和市场准入。
投资章节与美国自九十年代以来的做法一致，没有采取任何措施来促进可持续投资、打击腐败或让投资者承担负责任的行为。它仅包含有关企 Whatsapp 号码列表 业社会责任的极其薄弱且不具约束力的条款。此外，它还包括一个未改变的投资者与国家仲裁制度，美国投资者在过去几年中广泛使用该制度来对抗发展中国家（和发达国家），并且该制度遭受着持续的合法性危机。 TPP投资章节与欧盟的发展形成鲜明对比，欧盟议会已命令欧盟委员会废除投资仲裁，导致委员会贸易主管塞西莉亚·马尔姆斯特罗姆呼吁成立投资法庭。这也与新兴和发展中经济体过去3-5年的发展形成鲜明对比。南部非洲国家、印度和印度尼西亚采取了更有效地保护政策空间的模式，并寻求促进具有环境和社会意识的投资。
这些国家还使规则变得更加平衡，不仅为东道国也为公司引入了义务。巴西还提出了一种新的做法，提出了一种主要旨在投资便利化和合作的模式，摆脱了传统的投资保护和诉讼的对抗模式。 显然以美国为首的 TPP 各方在很大程度上忽视了这些旨在再平衡和改革的进展。因此，该协议将为各国带来不必要的风险，为外国投资者挑战东道国政策提供非凡的法律工具；本地投资者没有的工具。 值得赞扬的是，TPP 成员国试图控制一些风险最高的条款，这些条款给想要实施环境和其他公共利益措施的国家带来了问题。但这并不是以前瞻性的方式完成的。相反，TPP 投资章节是政府玩“能抓我就抓我”的一个例子，新的表述是针对近期仲裁员裁定政府措施不符合国际惯例的案例做出的回应。违反。