使用一致的方法来比较多个国家的影子经济规模。世界银行于 2018 年发布的一个持续数据库涵盖了 158 个国家从 1991 年到 2015 年的影子经济规模和趋势。值得注意的是，该数据库显示影子活动的全球平均份额明显下降了 6.7 个百分点，从 2018 年的 34.5% 24 年间，名义 GDP 总量增长至 27.8%。这种下降可归因于经济增长和发展、政府监管和执法的改善、技术采用和数字化的增加以及获得正规金融服务的机会的增加等因素。尽管如此，对于一些需要提高政府抑制影子经济效率的国家来说，还有很长的路要走。此外，基于区块链的数字货币、生成式人工智能等新技术也可能对影子经济产生深远影响。 缓解方法 评估和减轻任何国家的影子经济都是一项具有挑战性的工作。尽管如此，政府必须做出努力，首先要衡量规模和影响。俗话说，你无法管理无法衡量的东西。 我们建议采用三步流程： 定义活动。明确界定影子经济所涵盖的活动范围（例如，非正规活动、非法活动或家庭活动）。 选择首选的计算方法。根据所需的详细程度、可用数据和可用专业知识，选择直接、间接或模拟方法作为主要分析工具。 交叉检查结果。采用替代计算方法来交叉验证您的发现。提供一系列影子经济估计，而不是单一的精确值。不同的方法会产生不同的结果。与国际组织、其他政府和专家协商，利用这些发现来设计行动方案。 世界各国政府采取了多种策略来打击影子经济——从放松劳动力市场限制到加强监控和实施更严格的处罚。没有通用的解决方案。每种方法都应适合具体国家的具体情况。
图表 4 提供了与六个主要驱动因素相关的成功减少影子经济的有效政策的非详尽清单。它为确定解决特定驱动因素的适当措施提供了一个起点。 结论 由于影子经济对税收、生产力、劳工权利、机构信任和国家安全产生了深刻的负面影响，许多国家的政府领导人比以前更加重视影子经济的问题。我们无法完全根除影子经济——我们也不想这样做，因为正规经济的许多方面都与之相关。尽管如此，无论短期内支持它多么有利，约束和限制对于一个国 丹麦手机号码数据 家的中长期经济增长至关重要。 通过促进经济稳定、加强透明和负责任的机构以及减轻严格的监管限制，政府可以揭露影子经济。它可以被驯服，成为社会更具建设性的方面。具体细节将根据每个国家的具体情况而有所不同，但所有这些努力都有一个共同点：它们需要为以透明和可持续发展为特征的经济格局铺平道路。最佳创投人榜单上，亚太裔拥有的风险投资公司占美国投资者的 19%，该榜单排名全球前 100 名科技投资者。跻身该榜单标志着最高水平的成就，也是一个鼓舞人心的榜样。它还引起了对风险投资界亚太裔领导人的关注，这可以帮助为其他人开辟职业道路。 致力于支持亚太裔企业家的组织代表了另一条进步之路。Gold House Ventures 是一家投资于亚太地区创始人和企业的领先风险基金。
采用循环模式，将基金的费用和利润重新分配给规模更大的非营利合作伙伴 Gold House，该公司也是 BCG 的战略合作伙伴。这种结构提供资金投资亚太侨民，从而协调创始人、投资者和更广泛的风险投资界的激励措施。Gold House Ventures 的投资者也主要来自亚太地区，这为社区带来了更多的财富创造机会。寻求促进性别、种族和社会经济平等的类似基金也越来越多地采用这一策略。 致力于支持亚太裔企业家的组织代表了另一条进步之路。 为了支持商业领域的 AAPI 细分市场，投资者可以采取三个初始步骤： 将 AAPI 人群纳入多样性、公平性、包容性、可及性和归属感 (DEIAB) 计划中。许多大型投资机构和基金都对少数族裔拥有的基金和创始人做出了大胆的承诺。例如，Cambridge Associates 最近承诺向少数股权基金投资 8200 万美元。该公司公开表示，为少数股东投资者和企业家提供融资是一项成功且对社会负责的战略。 为更加多元化的团队提供资金也是一桩好生意。研究表明，对于拥有多元化创始人的初创公司来说，平均退出倍数（退出价值与初始投资的比率）比那些只有白人创始团队的初创公司高出 30%。 然而，由于模范少数族裔神话和精英管理，DEI 计划常常忽视 AAPI 社区。在 Diversity VC 的一项研究中，专注于黑人的基金的代表性是专注于亚太裔的基金的五倍，专注于拉丁裔的基金的代表性是专注于亚太裔的基金的三倍。