轻松定制：尽管采用多租户架构，但大多数 SaaS 应用程序都可以轻松定制，以满足每个客户的业务需求。这些自定义不会影响公共基础设施，并且在执行更新时始终保留。 SaaS 的缺点 那么，如果软件即服务如此伟大，为什么全世界还没有为 SaaS 疯狂呢？原因很简单：虽然它的好处非常吸引人，但也有人对该模型存在担忧。 安全性：这是公司在考虑 SaaS 应用程序时主要关心的问题。采用此类解决方案时，您将业务数据委托给第三方服务提供商。如果您正在处理敏感信息，则应特别谨慎地对待身份和访问管理。当您采用云解决方案时，数据泄露、黑客攻击和其他事件始终是一个风险。 服务终止的风险：如果提供商出于任何原因必须终止服务，客户将无法继续使用该服务，并将丢失与提供商共享的所有数据。好消息是，通常，如果服务因公司破产而中断，例如，提供商会及时通知用户恢复其数据。
对良好互联网连接的需求：如果通过 Web 浏览器访问使 SaaS 变得如此易于访问，那么不良的互联网连接可能会限制其使用。例如，缓慢的互联网 欧盟电子邮件列表 连接可能会导致烦人的加载时间，并且根本没有连接，因为它使应用程序无法访问。对于现场工作人员来说尤其如此。此问题限制了 SaaS 的最佳使用，并最终可能造成经济损失。 在不活动期间无法访问：由于其多租户架构，如果提供商的服务出现故障，所有客户以及使用该 SaaS 的每个人都将无法访问该应用程序。 功能有限：虽然 SaaS 通常提供一些定制带宽，但它仍然有限。订阅托管应用程序时，您只能使用该解决方案提供的特性和功能，这可能例。 评估其他选项 好吧，尽管 SaaS 存在风险，但您根本不能忽视它给软件世界带来的变化。
实现了对资源和工作流程的访问民主化，同时具有以前仅向财富 100 强公司提供的更高级别的安全性和服务可用性。 但随着技术的不断发展，SaaS 应用程序的新替代方案在软件行业中越来越受欢迎。即支持快速应用开发的平台。 最流行的替代方案之一是低代码和无代码开发平台。事实上，就在今年，Gartner 发布了低代码企业应用平台魔力象限，这样描述市场：“ LCAP 供应商代表了应用程序开发民主化运动的先锋，越来越多地取代使用 Java 或 . NET 并为现成的或 SaaS 业务应用程序提供差异化的替代方案。” 低代码和无代码平台使任何规模的公司都可以使用很少（低代码）或无代码（无代码）快速设计、构建、定制和部署业务应用程序。使用拖放式用户界面 (UI)、表单生成器和可视化流程建模，组织可以将软件开发速度从几个月甚至几年缩短到几周，并推动创新。