是虚假的，其目的是孩子远离父亲的生活，也就是说，他们会因父母疏远而受到不当惩罚。在不探讨上述报告的实质的情况下，由于每个案件都不同，在面对父母疏远的指控以及性虐待的指控时，不能概而论，认为父母疏远总是存在，或者所有投诉案件都是如此。诽谤性的，需要注意的是，如果因父母疏远而被判入狱，这将进步恐吓那些真正需要举报的人。除了监护权可能被不当撤销之外，如果在父母疏远的情况下被判入狱，那么关心孩子身心健康的母亲是否也可以预防性入狱此外，正如和在最近发表的篇文章中明确解释的那样，有必要断定适用预防性拘留是不可行的，因为这种预防性措施在父母疏远的情况下缺乏必要的必要条件支持
事实上典型的、反法律的和有罪的，即犯罪本身。实际上，第号法律承认父母疏远是心理暴力的种形式，但并未将其归类为犯罪。该法仅将违反程序保密罪定为刑事犯罪第
条。简而言之，仍然没有对父母转让行为进行刑事分类，这种做法可能会受到年月日第号法律规定的所有制裁，包括对转让者发出警告、对转让者处以罚款等。异化者，扩大与异化父母的共处制度，监测心理干预直至监护权变更和家 卢森堡 手机号码 庭权力中止或丧失，以及玛丽亚·达佩尼亚法规定的民事措施，但不包括刑事措施。父母疏远，包括母亲和父亲希望孩子与另方父母保持距离，甚至破坏他们之间关系的策略，为了配置，它需要包括不正当行为的实践，因为并非父母方与另方相反的所有行为都可以被视为如此。
在某些情况下，当父母另方有责任采取所有适用的法律措施来保护孩子时，父亲或母亲与孩子的共处实际上变得不正当。此外，处理涉及儿童和青少年的情况必须以儿童和青少年的最大益为原则。在们看来，即实际发生了父母疏远行为，逮捕父母方也并不符合儿童的最大益。是因为监护权的定义和家庭生活制度的建立考虑了两个因素：是儿童青少年的最大益；父母与子女之间的感情纽带。此外，在们看来，承认这种监禁的可能性即是作为预防性监禁似乎并不符合们的宪法制度，因为这将构成因债务而被民事监禁的新假设。现在，这种可能性遇到了们之间因债务而被民事监禁的障碍，只有在赡养债务方面才被承认。