作者：米格爾·安東尼奧·安德拉德第二版法律策略實驗室競賽呈現實質創新。我們在下面告訴您其中些：來自拉丁美洲各地的大學都可以參加，這開啟了我們對開展國際競賽的呼籲。團隊參與者可能屬於本科生和研究生項目，尋求組建堅實的團隊，找到最佳的協同效應，提出可為案例提供解決方案的策略。團隊可以由不同系所的成員組成，促進多學科、綜合團隊的形成。下面，我們為您留下競賽規則，以便您了解。我們邀請您提出您認為相關的任何請求。年競賽第二版規則下載競賽規則可能會改變。如果你還不知道，本次競賽邀請對新技術和私法領域感興趣的各專業本科生和研究生，針對涉及智能合約等當前主題的實際案例提出創造性的解決方案。、人工智慧、數位倫理等等。目的是考驗參賽者的知識水平，創新法律設計技巧，為案件提出最佳的法律策略。比賽的形式將由來自不同大學的團隊制定，每個團隊都有自己的導師，他們必須完成書面和口頭階段，參賽者將在創智贏家模式下展示自己的技能，並接受評估由專家評審團組成，他們將做出裁決並確定比賽的最終獲勝者。
本次競賽由哥倫比亞外部大學民法系商法系和新技術與私法觀察站（）主辦。在本案中，與其他兩起案件樣，哥倫比亞討論了法院的管轄權，但其論點未能成功，因此三個爭議均以兩句話解決，第個是看看法院是否有管轄權，第二個是在背景上做出裁決。正如我們上次在年月日所說的那樣，在這個擴展平台問題上，我們的前景更好。辯論的重點在於核實習慣國際法是否授予個國家（本案中為尼加拉瓜）年判決中承認的海里 韓國電話號碼 以外的大陸架，延伸到另個國家（哥倫比亞）海里以內。他對習慣國際法的分析在藝術中得到了體現。第段。海洋法公約第條規定，大陸棚權利由兩種可能的機制決定：距離標準，距其海岸海浬以內；以及基於科學和技術基礎的自然延伸標準，超過英里。年的裁決基於第個標準，承認尼加拉瓜在英里以內的權利，但沒有裁定可能超出該距離，因為沒有提供科學和技術標準。法院指出，在第三次聯合國海洋法會議最後幾屆會議上，擴大平台的目標是防止超出國家管轄範圍的海床和洋底及其底土的入侵，也就是說，承諾在沒有科學和技術基礎的情況下不主張「人類共同遺產」。
他回顧說，會議上沒有討論個國家的大陸架延伸到另個國家英里範圍內的可能性。絕大多數國家不會強制執行距另國家英里以內的大陸架外部界限，而這樣做的國家總是會遭到反對。在距離另個州英里的範圍內不尋求這種可能性，並且反對是種被認為是強制性的州慣例。因此，他的結論是，即使個國家證明其擁有擴展大陸架的權利，該權利也不能在距離另個國家英里的範圍內受到反對。透過這種方式，法院駁回了尼加拉瓜的主張，但堅稱我們與尼加拉瓜劃定的海洋界線是無害的，因為在這個意義上沒有義務，因此也沒有年的判決，而且因為透過年的判決，很明顯，我們侵犯了他們的主權和海域。自然地理學的邏輯不再有爭議，拉札爾人、尼加拉瓜人和哥倫比亞人是同個人，以國家為中心的推理將他們分開。因此，我們堅持項條約，拉查爾人——不分國籍——必須利用該經濟區。大數據通常涉及多個來源，因此很難識別原始創建者及其權利。資料隱私和同意：大數據通常包含個人或敏感資訊。研究人員在使用和共享此類數據時必須遵守隱私法和道德考慮。