票中的“义务”与这种简化目的无关。换句话说：ROT 固有目的的促进无论如何不依赖于将 CPF 包含在发票中的规则。这就是为什么不能像税务机关所希望的那样，考虑将未注册公积金的纳税人排除在上述制度之外。 它也是不相称的：所讨论的措施同时在最严格的意义上是不充分的、不必要的和不相称的。一方面，将消费者的公积金包含在发票中对于其预期目的来说是不够的。这些忠诚度计划（称为 的目标是减少非正规性、打击逃税和不公平竞争。如果这些实际上是要实现的目标，那么所选择的手段就是违宪的。发票上注明的 CPF 不会导致正式手续。
能够促进正规化的是减轻繁重的税收负担以及复杂的税收规则给企业带来的沉重的合规成本，因为正是这种负担对正规市场上消费者支付的产品高价影响最大。 另一方面，在手术中使用CPF是完全没有必要的。对数据的需求与“设计隐私”的原则有关，该原则体现在 LGPD 标准中，并使所有涉及个人数据的操作都遵循必要性和尽量减少使用这些数据的要求。换 WhatsApp 号码数据 句话说：处理必须限于“实现其目的所需的最低限度，相关数据的范围与数据处理的目的成比例且不过分”（LGPD 第 6 条第 III 项）。因此，“设计隐私”必须指导公共当局涉及收集公民个人数据的决策，并且由于数据保护的基本权利，规定了放弃纳税的义务[在这种情况下，当局]为此目的使用不必要和不适当的个人数据。
请参阅：在货物流通税（ICMS）中，纳税义务的纳税人是卖方，而不是消费者。向税务机关履行纳税义务的是贸易商，而不是消费者。只有税务机关和商业机构是义务纳税关系的当事人。因此，将最终消费者的公积金纳入发票（附属义务）与税务机关行使征收和检查权力无关。因此，从税务角度来看，没有理由或效用将此数据包含在销售税文件中。 最后，如果不足和不必要还不够，那么从最严格的意义上来说，这一要求是不相称的：在权衡利弊时，在这种情况下被忽视的后果对个人来说是极其严重的。由于这种做法，国家可以获得有关每个人消费习惯的大量信息。这种访问可以根据公民使用的商品和产品及其消费频率进行“分析”和“数据分析”活动。