最高法院允许社会毕业生代表工人出庭。 根据规范，这些专业人员可以在社会法院甚至自治区高级法院代表工人出庭受审。然而，当劳资纠纷到达最高法院时，上诉人必须由律师辩护。与已公布的内容不同，最高法院澄清，这并不意味着在与律师平等的条件下允许社会毕业生辩护。
《经济学家和法学家》已经能够访问该文件，其内容由 EFE 机构提出，其中社会毕业生要求将她视为程序中的一个人，并指出否则将意味着违反宪法。受保护的平等原则。请记住，《社会管辖权法》第 21 条限制了社会毕业生向最高法院提起诉讼的机会，并且他们在这方面所接受的培训与大多数律师在这方面的培训完全相当，甚至优于大多数律师。
具体而言，《LRJS》第 21 条规定，“在这种情况下，律师辩护和大学社会毕业生技术代理是可选的。在上诉中，诉讼当事人必须由律师辩护或由大学社会毕业生技术代表。在上诉和最高法院的程序中，律师的辩护是强制性的。
“目前的法律要求律师对恳求上诉进行 电话数据 强制和排他性干预是没有意义的，因为在许多情况下，它仅限于批准或签署大学社会毕业生所做的事情，而大学社会毕业生是唯一的人。谁知道此事，已经介入审判并准备上诉，”他在书面中说道。
熟悉该案的消息人士解释说，在出庭文件中，要求该工人出庭并进行辩护，此外，如果不被允许出庭，还会指示该公司的一名律师担任辩护。 。高等法院回应说，社会毕业生被视为一个人，尽管它没有表明她是否仅作为代表或按照要求作为代表和辩护人这样做。
最高法院认为律师是强制性的
最高法院通过一份声明做出回应，其中坚持认为诉讼程序需要由法律专业人士进行。«社会毕业生可以担任各方代表。
«第四议院主席团声明如下： 1°）《社会管辖权管理法》（LRJS）中关于第四议院需要法律专业人员提供技术援助的规定尚未被皇家法令修改。5 /2023。2°) 本商会一直承认注册为执业社会毕业生的人在其面前代表自然人或法人行事。然而，在上诉和最高法院的程序中，律师的辩护是强制性的（《LRJS》第 21.1 条）。3°) 在最近媒体谈论的事件中，被诉公司的代表是Graduada Social，但其出庭简报有律师签名支持。因此，秘书处出具的规划尽职调查报告认为相应的程序已经完成。4°) 本商会明确表示尊重我们的程序立法所设想的所有法律职业，并随时听候您的处置。