互联网的普及带来的边界消除创造了处理版权问题的全新范式。对于艺术作品的制作者或一般智力劳动者来说，万维网是一把双刃剑：同时，它使他们的作品能够在全球范围内传播，一旦数字化并放置在网络上，它就可以完全不受生产者的控制。这是因为互联网上的复制能力是无限的，不可能被完全追踪。
鉴于这一现实，讨论该主题的人最常问的 手机号码数据 问题之一是人们是否愿意为内容付费以及作品作者如何获得报酬。于本周二（24/8）在圣保罗结束的第 XXX 国际知识产权大会上，这两个问题在两个不同的会议上进行了讨论：讨论版权法改革项目的小组和讨论新范式的小组在通信行业。
圣保罗法院法官何塞·雷纳托·纳里尼 (José Renato Nalini)针对日益增长的司法部门对作者权利干预较少的趋势表示，政府提出的版权法改革项目并未考虑司法机构关于以下问题的意见：问题。“没有邀请司法机构的任何人直接就此事发表意见，除非他们想通过公众咨询参与。我认为这个问题必须有法官的参与，因为这些意见是非常重要的。不是因为这个原因，但我认为该项目尚不成熟，无法进行投票并生效。这个话题需要更多的讨论，因为它对社会不同阶层都有影响”，他评论道。
另一位同样批评该改革项目的是律师若昂·卡洛斯·穆勒·查维斯 (João Carlos Muller Chaves)。他表示，该提案对长期以来已知的问题提出了一系列委婉说法，这些问题尚未也不会通过改革得到解决。“有些观点仅以另一个名称对待某些做法，不一定能保护作者或消费者。这与我们谈论入侵和占领土地这一事实所发生的事情是一样的。名称变了，但实际操作中没办法做出太大的区分”，他评论道。
他指出，作者有权因其作品的副本而获得报酬，这种作品在互联网上非常流行，而一种可能的方法是设备或支持的制造商必须付费一笔费用，这将保证艺术家和创作者获得正确的报酬。
文化部知识产权司司长马科斯·阿尔维斯·德苏萨 ( Marcos Alves de Souza)是改革提案的捍卫者。据他介绍，该项目将于下周进行公众咨询，目前已收到 5,800 条在线建议。苏扎说，提出建议的人评论最多的观点之一是保护已故作者的作品。
“关于这个问题的截止日期是非常有争议的，因为每个人都有自己的理解，包括权利是否延伸到艺术家的继承人。每个潮流都希望有一个不同的时期，从 50 年到 80 年，或者即使没有定义，或者即使对工作没有任何类型的限制，但在普遍和民主的文化获取的论点下”，他评论道。
出席讨论的还有罗伯托·马里尼奥基金会 (Fundação Roberto Marinho) 的克劳迪奥·林斯·德瓦斯康塞洛斯 (Claudio Lins de Vasconcelos )，他表示版权法改革项目对于直接与公司开展业务的公司“往往更有效”。在消费者关系中，“鉴于任何能够访问互联网的人都可以获得数字副本的无数可能性，版权立法的有效性越来越低”。
对他来说，最微妙的一点是缺乏保护新闻文本的机制。“该项目甚至没有提到这一点，因为它认为由为此目的接受过培训的专业人员编写的文本不是智力作品。该项目将这部作品与任何其他作品一样，完全排除了它的特征和其中包含的专业方面”，他说。