所谓的数字市场 [1]将继续存在，在这一现实之后，反垄断法在其方法、指导原则甚至其作为公共政策的一般作用方面都受到了前所未有的挑战和考验。 在我们所知的反垄断法可能更新的背景下，在分析中保持责任和平衡尤为重要，以避免利用监管体系作为过度干预的工具，从而阻碍而不是帮助竞争环境。同时，必须仔细评估巴西现有的调查工具是否足以捕捉数字市场或平台市场的竞争动态。 考虑到这一点，在本文中，我们将解决涉及数字市场的案件中反垄断分析中的一些主要挑战，包括合并控制和打击反竞争行为。我们的想法并不是要穷尽这一领域的所有内容——考虑到该主题讨论的不同方面，我们也不可能有这样的意图——但我们将努力强调对我们来说似乎至关重要的方面，以便在当前的辩论中占据一席之地数字市场的竞争，并对出现的问题的可能路径和可能解决方案进行思考。
“相关市场”新轮廓 作为 经济法的一个分支，反垄断法的目的是监控市场演变，必须成为适应经济社会转型的工具，以最真实的方式诊断竞争动态市场。从这个意义上说，“相关市场”的定义是分析不同经济部门的 手机号码列表 竞争、集中度和反竞争影响的可能性的第一步。 然而，在数字市场的现实中，考虑到这些市场的动态性质，相关市场的概念呈现出特殊且更加复杂的形式，考虑到定义相关市场的传统产品可替代性分析很难适用于创新部分 [2]。 假设垄断者测试广泛用于定义相关市场、确定市场份额和验证市场力量 [3]，但在更复杂的情况下[4]，特别是在数字市场的情况下 [5] ，已经被认为是不够的 。
该测试侧重于小幅但显着的价格上涨的可能性，面临着这样一个现实，即所谓的“零价格”市场日益建立，其中不提供解决方案来换取直接考虑的货币价值 [6]。在这些情况下，例如，在线广告的消费和最终用户数据的获取变得至关重要，而质量和创新潜力等因素则成为更容易发生变化的竞争变量，但同时，尽管它们代表了市场力量的代表，但更难以确定其规模。 即使在以价格为基础的数字市场中，活力和创新也是其特征，并引发了有关供需轮廓的问题。面临的挑战是确定理论上不会成为竞争对手的市场实际上可以在多大程度上相互施加竞争压力，或者可以随着时间的推移进行调整以适应最终用户的利益[7 ]。 所谓数字经济中的参与者争夺客户的方式给理解这些市场带来了挑战。