植物性肉类和植物性食品所需的土地面积。牛肉再次脱颖而出，很大程度上是因为放牧动物需要大量土地来觅食。植物性食品比植物性肉类需要更多的土地，但这种差异并不显着，因为植物性食品的估计包括低产国家的农作物，而植物性肉类则基于高性能条件下的栽培成分。 种植方法注意事项 当然，植物性肉类的环保程度取决于它们所基于的农业实践。肉类本身也是如此：一公斤牛肉产生的温室气体排放量在效率最高的生产者和效率最低的生产者之间可能相差十倍以上。植物成分，例如在曾经的雨林种植园种植的棕榈油，或干旱地区集中灌溉的作物，比更可持续的作物造成的损害要大得多。大豆是一些植物性肉类的重要成分，大豆的种植极大地加剧了亚马逊地区的森林砍伐。 然而，从环境角度来看，对于大多数成分来说，即使是生产质量差的植物性肉类也可能比饲养良好的牛的肉更好。德国波恩大学农业经济学家 马丁·卡伊姆( Matin Qaim) 在《 2022 年资源经济学年度评论》中撰写了有关肉类和可持续性 的文章，他表示，植物性肉类所需的大豆比用于饲养牲畜的大豆要少得多。«亚马逊森林的砍伐是由于对食品和饲料的需求增加造成的。当我们从肉类转向以植物为基础的饮食时，我们需要的总表面积就会减少，而大豆不一定必须在亚马逊地区种植。此外，自行车道的类型也很重要：受保护的车道可以使任何道路都适合骑自行车的人，它们更直接，交叉口更少。
哈根大学经济学家兼研究员、描述其价值的研究的作者莫根斯·福斯格劳 (Mogens Fosgerau)解释道。由丹麦首都的自行车道产生。 “我们的研究结果表明，提供自行车基础设施可以促进自行车的更多使用，”研究人员补充道。此外，哥本哈根每修建一公里自行车道，每年可产生40万欧元的利润。“对于骑自行车的人来说，在时间和舒适度方面有直接的好处，通过减少因人口健康而产生的成本，对公共健康有利，由于事故成本的减少，对安全也 电报号码数据 有直接好处。净收益是巨大且积极的。这位环境学家指出，树木“多年来一直是城市规划的受害者。近几十年来，树木被砍伐，使得某些地区在城市层面继续生长，但近年来情况正在改善，我们开始意识到自然的重要性。他认为媒体对此有所帮助，人们正在获得环保概念，并且已经“有许多协会和团体正在努力 增加城市的树木面积”。气候变化刻不容缓：“我们需要更多的树木。“当你下午三点去公园时，如果没有树，你就不可能在那里。据估计，西班牙灌溉作物的用水量是马德里市超过 300 万居民一年所需水量的 100 倍。在加泰罗尼亚，72% 的用水量用于灌溉农作物。 在河流和水库没有水的地区，使用地下水，从而损害了未来的水储备。因此，根据水文规划， 25%的含水层被严重过度开发。
这还不包括非法消耗的水，因为据估计，西班牙有超过 50 万口非法水井。 在其他地区，例如多纳纳国家公园（安达卢西亚议会已批准一项扩大灌溉面积的新法律） ，或者在拉斯塔布拉斯德戴米埃尔国家公园，含水层存在过度开采。 CREAF 研究中心强调，“最直接、最明智的解决方案是抑制这种永不满足的渴望，抑制需求，并意识到我们维持在超越可能性之上的社会经济模式。” “我们必须 反思我们的农业、城市、旅游和工业模式 ，以减少我们的用水总量。” 他们认为，应使用能够维持自然循环的水位，优先维护水体和自然生态系统的健康。“只有这样，我们才能减少水及其利用对全球变化的脆弱性。” 巴西原住民问题研究员伊丽莎白·奥利维拉在演讲中强调，没有唯一的解决方案，需要“根据各国国情和文化来思考解决方案”。可以通用的是“解决办法是通过沟通和教育”。所有参与者都非常积极地评价这份报告，并被鼓励在不同宗教之间建立新的工作空间，就像其他国家已经发生的那样。Simona Perfetti 引用了英国气候信仰组织的例子。 教区整体生态委员会代表发起反思：“宗教界必须传递希望。 ” 卡洛斯·赫苏斯·德尔加多表示，“我们的信仰需要更加一致”，并且复活节或斋月等反思请求也可以是思考如何应对气候变化的理想选择。德尔加多还指出，“我们必须考虑到生物多样性，了解自然的价值”。“我们正在失去每个人都必须惊叹于大自然的精神能力。